Claude 5.5 怎么选：三款价格和分工
发布于 2026-11-09 · 樱桃茶编辑部
Claude 5.5 怎么选，我们的答案是：改稿、读合同、排班这类日常活，Haiku 5.5 或 Sonnet 5.5 就够了，Opus 5.5 留给真正难、错了代价大的题。依据是官方公告里的价格和定位，加上我们 2026 年 11 月 7 日用同一条提示词问三款的结果。测试只有一组，别当跑分看。要问「Claude 哪个模型好」，得先看活有多难，没有一款通吃；只想要结论的，可以直接跳到「哪些活用 Haiku 5.5 就够」和「什么时候值得开 Opus 5.5」两节。
Claude 5.5 三款官方各卖多少钱？
Anthropic 在两周多的时间里把 5.5 这一代发齐了：Opus 5.5 是 9 月 22 日，Sonnet 5.5 是 9 月 28 日，Haiku 5.5 是 10 月 7 日。下表照抄三篇官方公告里的 API 标价，单位是美元每百万 token，我们在 2026-11-07 核对过。
| Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5.5 | Claude Haiku 5.5 | |
|---|---|---|---|
| 模型 ID | claude-opus-5-5 | claude-sonnet-5-5 | claude-haiku-5-5 |
| 发布日期 | 2026-09-22 | 2026-09-28 | 2026-10-07 |
| 输入 | $4 | $2 | 提示词 10 万 token 以内 $0.10，超过 $0.50 |
| 输出 | $20 | $10 | 10 万以内 $0.50，超过 $2.50 |
| 缓存读取 | $0.20 | $0.10 | 10 万以内 $0.01，超过 $0.05 |
| 官方怎么介绍 | 5.5 系列最先发布，称多数工作上达到 Fable 5.1 的水平 | Opus 5.5 的搭档，更快、更便宜 | 为大批量、对成本敏感的任务设计 |
官方说的「提升」有几处容易被转述错，拆开说：
- Opus 5.5 的输入、输出单价比 Opus 5 低 20%。公告里另有一个 40%，说的是默认设置下跑典型任务，整体花费比 Opus 5 少约 40%，两个数别混着用。它还说输出速度比 Opus 5 快 30% 以上，另有一个快速模式，价格是 $8 / $40。
- Sonnet 5.5 和 Sonnet 5 同价，官方说按它们自己的测试，每个任务的花费最多低 30%，输出快 30% 以上。它现在是 Claude 官方应用和 Claude Code 里的默认模型，默认用中等强度。Sonnet 5.5 公告的对比表里，Terminal-Bench 4.0（一个智能体编程评测）上 Sonnet 5.5 是 70.6%，Opus 5.5 是 66.4%（脚注写明 Opus 用的是最高的 Xhigh 强度）。单看这一项 Sonnet 更高，可同一篇公告也说，需要长时间判断的复杂开放式工作，Opus 5.5 仍然明显更强。一个编程评测说明不了谁整体更好。
- Haiku 5.5 的正文说平均比 Haiku 4.5 便宜约 75%。脚注拆开写：10 万 token 以内的请求便宜 90%，超过 10 万的请求便宜 50%；还提到它换了新的分词器，同样的任务 token 会多用一点。它也是第一款能调思考强度（effort）的 Haiku。
上下文长度三篇公告都没写。樱桃茶上标的是 Haiku 5.5 为 1000k，Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 各 200k，这是站内数据，不是官方口径。
Mythos 和 Fable 5.1 又是什么，普通人要不要管？
搜 Claude 新模型时还会看到这两个名字。Anthropic 2026 年 9 月发布了它们，官方说两者是同一个模型，只是安全防护不同：Fable 5.1 正式开放，API 价格 $10 / $50；Mythos 5.1 的防护专门面向网络安全和生命科学研究，只通过可信访问计划开放，目前只给部分美国机构。
日常办公可以不管它们。Fable 5.1 的输入单价是 Opus 5.5 的 2.5 倍，而 Anthropic 自己在 Opus 5.5 的公告里说，多数工作上 Opus 5.5 已经达到 Fable 5.1 的水平。樱桃茶上也没有这两款。
同一条提示词问三款，结果怎样？
测试方法：2026 年 11 月 7 日晚，通过 API（OpenAI Chat Completions 格式）用完全相同的提示词分别调用 Haiku 5.5、Sonnet 5.5、Opus 5.5。每次输出上限 1,200 token，不联网，不加系统提示。所以这是模型本身的回答，不是樱桃茶对话界面的输出，站内对话会多出联网和工具，结果可能不一样。
为了控制调用次数，我们把三道小题塞进了一条提示词：
- 改稿：一段 93 字的公文腔通知（「为进一步提升办公效率，优化资源配置，经研究决定……」，内容是三楼会议室改成线上预约），要求改成人话，不超过 100 字。
- 读合同：一份 12 条、约 700 字的租房合同节选，站在租客角度挑出最不利的 3 条，每条一句理由。
- 推理：甲乙丙丁戊五个人排周一到周五值班，每人一天，列出所有排法。条件是：甲不排周一；乙排在丙前面；丁不排周五；甲和丙不相邻；乙不排周二；戊和丁相邻；戊不排周三。我们用程序穷举过 120 种排列，正确答案是 4 种，想自己考一考模型的可以直接复制这段。
先交代一个没做成的地方：在我们设的 1,200 token 输出上限下，Opus 5.5 两次都没写到正文。第一次返回的思考摘要显示，1,200 个 token 都花在了想题上；第二次把思考强度调到 low 再跑，仍然没有正文。这是我们为控制花费把上限压得太低造成的，说明不了 Opus 答不答得了这几道题。结果就是拿不到它的答案，下面的质量对比只有 Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5 两款。自己通过 API 调 Opus 5.5 的话，max_tokens 要留宽一些。
测试走的是一家第三方 API 中转渠道，没有用樱桃茶的 API。三款在这个渠道上的思考设置也不一样，拿樱桃茶的 Key 复现，行为可能对不上。
Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5 都完整答了。改稿题的原文是这样的：
Haiku 5.5：从下周一起，三楼会议室改成线上预约。各部门提前约好时间段，按约使用，别撞车。有问题找行政部。
Sonnet 5.5：从下周一起，三楼会议室得线上预约了，各部门按流程约好就行，有不清楚的问行政部。
两版都把「高度重视」「确保有序开展」砍掉了。Sonnet 那版更像口头通知；Haiku 加了一句「别撞车」，原文没这个意思，算轻微加戏。两版直接发群里都没问题。
合同题，两款挑的都是第二条（逾期一天罚 1%）、第五条（提前退租押金不退，还要再赔一个月）和第九条（房东提前 7 天通知就能收房）。Sonnet 写第九条时多了一句「不赔违约金，双方权责不对等」，等于拿它和租客提前退租要赔钱的第五条对照了一下；Haiku 只写了「乙方几乎无缓冲期」。两款都没挑第三条：租期到了不书面退租就自动续一年，续期租金由房东定。我们要是租客，这条也会单独拿出来问。以上谈不上法律意见，只想说明一点：你让 AI 挑「最不利的 3 条」，它就只给 3 条。真要签字前，应该让它把所有偏向一方的条款都列出来。
推理题，Haiku 和 Sonnet 都列出了 4 种，和穷举结果一一对得上。
花了多少？下表按 API 返回的 token 数和樱桃茶站内单价（输入 / 输出：Haiku 0.4 / 2，Sonnet 1.6 / 8，Opus 4 / 20）估算。站内标价写作「积分/千字」，这里按每千 token 算，只是估算，没有对应的真实账单。
| 输入 token | 输出 token | 估算积分 | 结果 | |
|---|---|---|---|---|
| Haiku 5.5 | 1,307 | 1,199 | 约 2.9 | 三题都答，推理全对 |
| Sonnet 5.5 | 1,307 | 250 | 约 4.1 | 三题都答，推理全对 |
| Opus 5.5（第二次） | 1,950 | 1,200 | 约 31.8 | 没有正文 |
Haiku 这边有个细节。它的正文只有两百来字，输出 token 却用到 1,199，离上限只差 1；返回里没有思考内容，我们推测多出来的是没显示的内部思考。Sonnet 只用了 250，不过它在这个渠道上没开思考，两边设置不同，这组数不能直接说明谁更省。能说的只是：小模型也可能花掉不少 token，便宜在单价上。另外，Opus 第一次返回的输入 token 是 10,172，比我们发的多出八千多，推测是上游渠道带上的内容，所以表里用第二次的数。
哪些活用 Haiku 5.5 就够？
从这次测试看，改通知、读一份几百字的合同挑问题、规则写得清楚的排班题，Haiku 5.5 都能交差，合同题漏掉的第三条 Sonnet 也一样漏了。官方给它的定位是大批量、对成本敏感的任务；樱桃茶模型页写的适合场景是日常问答、摘要、翻译、整理资料，还有一次读完很长的材料，不太适合的是很难的推理和复杂代码。
我们的用法建议很简单：先用 Haiku。看到答案明显不对，或者文字要拿去给客户、领导看，再把同一个问题交给 Sonnet 5.5。
什么时候值得开 Opus 5.5？
两种情况可以考虑：
- 问题本身步骤多、牵涉面广，比如要通盘考虑的分析报告、改动范围很大的代码。樱桃茶的 Opus 5.5 模型页也写，Anthropic 把它定位为 Agent 编程和企业工作的主力。
- Sonnet 5.5 已经答错过、来回绕圈子，或者这件事错了要赔钱，宁可多花点积分让它多想一会儿。
反过来，短平快的活没必要开 Opus。按站内单价，它的输入和输出都是 Sonnet 5.5 的 2.5 倍、Haiku 5.5 的 10 倍；官方也把 Sonnet 5.5 定位成它更快、更便宜的搭档。我们这次调了两回 Opus，都没等到正文，样本太少，只能说它在这个渠道上倾向先想很久。难题上多想是好事，改一段通知用不着。
在樱桃茶上，哪款 Claude 含在无限卡里？
写作时（2026 年 11 月），樱桃茶的精选模型无限卡里有两款 Claude：Claude Haiku 5.5，和上一代的 Claude Sonnet 4.6 Think。卡在有效期内用这两款不扣积分；月卡 ¥120 / 30 天，年卡 ¥600 / 365 天，价格以商店页为准。Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 不在卡里，按积分计费，站内标价是输入 1.6 / 输出 8 积分每千字，和输入 4 / 输出 20 积分每千字。上下文和能力可以看 Claude Haiku 5.5 的模型页。
所以有卡的人，可以把 Haiku 5.5 当默认，写重要的稿子时在同一段对话里切到 Sonnet 5.5，上下文不用重贴，碰到真难的题再换 Opus 5.5。顺带说明：樱桃茶和 Anthropic 没有隶属关系，这些模型是通过接口接入的。
常见问题
Claude Opus 和 Sonnet 到底差在哪？ Opus 能力更强，适合难推理、大范围改动和深度分析，但更慢、更贵；Sonnet 更快，日常写作、编程、整理文档用它就够。按用途细分的说明见 Claude Opus 和 Sonnet 的区别。
Claude Pro 额度不够用怎么办？ Anthropic 在 Opus 5.5 公告里说，提高了 Pro、Max、Team 和按席位计费的 Enterprise 方案的 5 小时用量上限。还是不够的话，升级 Max 和改成按量用是两条路，具体怎么算账见 ChatGPT Plus 值得买吗：几个 AI 订阅怎么算账。
Claude API 价格怎么算？ 按输入和输出 token 分开计费，单价见上面第一张表。Haiku 5.5 要多看一眼：在 Anthropic 官方 API 上，提示词超过 10 万 token 后单价变成原来的 5 倍，长文档一次全塞进去之前先估一下长度。这个分段是官方 API 的规则，樱桃茶站内给 Haiku 5.5 标的是单一价格（输入 0.4 / 输出 2 积分每千字）。
想拿自己的活试一遍：三款 Claude 5.5 在樱桃茶上都能用，注册送 50 积分，够让 Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5 把同一份合同各读一遍。
参考来源
- Anthropic，Introducing Claude Opus 5.5，2026，https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5
- Anthropic，Introducing Claude Sonnet 5.5，2026，https://www.anthropic.com/claude-sonnet-5-5
- Anthropic，Introducing Claude Haiku 5.5，2026，https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5
- Anthropic，Introducing Claude Mythos and Fable 5.1，2026，https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-1
关于本文
本文由樱桃茶编辑部撰写，AI 辅助检索和初稿，编辑逐条核对了官方公告与站内价格；同题测试的提示词、调用时间和原始输出已存档备查。
相关阅读
Operated by UK Company CHERRYCHAT LTD · Company Number 16096119 · 客服微信 JsnonoChat · 内容由 AI 生成，请仔细甄别
