Claude 5.5 怎麼選：三款價格和分工

釋出於 2026-11-09 · 櫻桃茶編輯部

Claude 5.5 怎麼選，我們的答案是：改稿、讀合同、排班這類日常活，Haiku 5.5 或 Sonnet 5.5 就夠了，Opus 5.5 留給真正難、錯了代價大的題。依據是官方公告裡的價格和定位，加上我們 2026 年 11 月 7 日用同一條提示詞問三款的結果。測試只有一組，別當跑分看。要問「Claude 哪個模型好」，得先看活有多難，沒有一款通吃；只想要結論的，可以直接跳到「哪些活用 Haiku 5.5 就夠」和「什麼時候值得開 Opus 5.5」兩節。

Claude 5.5 三款官方各賣多少錢？

Anthropic 在兩週多的時間裡把 5.5 這一代發齊了：Opus 5.5 是 9 月 22 日，Sonnet 5.5 是 9 月 28 日，Haiku 5.5 是 10 月 7 日。下表照抄三篇官方公告裡的 API 標價，單位是美元每百萬 token，我們在 2026-11-07 核對過。

	Claude Opus 5.5	Claude Sonnet 5.5	Claude Haiku 5.5
模型 ID	claude-opus-5-5	claude-sonnet-5-5	claude-haiku-5-5
釋出日期	2026-09-22	2026-09-28	2026-10-07
輸入	$4	$2	提示詞 10 萬 token 以內 $0.10，超過 $0.50
輸出	$20	$10	10 萬以內 $0.50，超過 $2.50
快取讀取	$0.20	$0.10	10 萬以內 $0.01，超過 $0.05
官方怎麼介紹	5.5 系列最先發布，稱多數工作上達到 Fable 5.1 的水平	Opus 5.5 的搭檔，更快、更便宜	為大批次、對成本敏感的任務設計

官方說的「提升」有幾處容易被轉述錯，拆開說：

Opus 5.5 的輸入、輸出單價比 Opus 5 低 20%。公告裡另有一個 40%，說的是預設設定下跑典型任務，整體花費比 Opus 5 少約 40%，兩個數別混著用。它還說輸出速度比 Opus 5 快 30% 以上，另有一個快速模式，價格是 $8 / $40。
Sonnet 5.5 和 Sonnet 5 同價，官方說按它們自己的測試，每個任務的花費最多低 30%，輸出快 30% 以上。它現在是 Claude 官方應用和 Claude Code 裡的預設模型，預設用中等強度。Sonnet 5.5 公告的對比表裡，Terminal-Bench 4.0（一個智慧體程式設計評測）上 Sonnet 5.5 是 70.6%，Opus 5.5 是 66.4%（腳註寫明 Opus 用的是最高的 Xhigh 強度）。單看這一項 Sonnet 更高，可同一篇公告也說，需要長時間判斷的複雜開放式工作，Opus 5.5 仍然明顯更強。一個程式設計評測說明不了誰整體更好。
Haiku 5.5 的正文說平均比 Haiku 4.5 便宜約 75%。腳註拆開寫：10 萬 token 以內的請求便宜 90%，超過 10 萬的請求便宜 50%；還提到它換了新的分詞器，同樣的任務 token 會多用一點。它也是第一款能調思考強度（effort）的 Haiku。

上下文長度三篇公告都沒寫。櫻桃茶上標的是 Haiku 5.5 為 1000k，Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 各 200k，這是站內資料，不是官方口徑。

Mythos 和 Fable 5.1 又是什麼，普通人要不要管？

搜 Claude 新模型時還會看到這兩個名字。Anthropic 2026 年 9 月釋出了它們，官方說兩者是同一個模型，只是安全防護不同：Fable 5.1 正式開放，API 價格 $10 / $50；Mythos 5.1 的防護專門面向網路安全和生命科學研究，只通過可信訪問計劃開放，目前只給部分美國機構。

日常辦公可以不管它們。Fable 5.1 的輸入單價是 Opus 5.5 的 2.5 倍，而 Anthropic 自己在 Opus 5.5 的公告裡說，多數工作上 Opus 5.5 已經達到 Fable 5.1 的水平。櫻桃茶上也沒有這兩款。

同一條提示詞問三款，結果怎樣？

測試方法：2026 年 11 月 7 日晚，通過 API（OpenAI Chat Completions 格式）用完全相同的提示詞分別呼叫 Haiku 5.5、Sonnet 5.5、Opus 5.5。每次輸出上限 1,200 token，不聯網，不加系統提示。所以這是模型本身的回答，不是櫻桃茶對話介面的輸出，站內對話會多出聯網和工具，結果可能不一樣。

為了控制呼叫次數，我們把三道小題塞進了一條提示詞：

改稿：一段 93 字的公文腔通知（「為進一步提升辦公效率，最佳化資源配置，經研究決定……」，內容是三樓會議室改成線上預約），要求改成人話，不超過 100 字。
讀合同：一份 12 條、約 700 字的租房合同節選，站在租客角度挑出最不利的 3 條，每條一句理由。
推理：甲乙丙丁戊五個人排週一到週五值班，每人一天，列出所有排法。條件是：甲不排週一；乙排在丙前面；丁不排週五；甲和丙不相鄰；乙不排週二；戊和丁相鄰；戊不排週三。我們用程式窮舉過 120 種排列，正確答案是 4 種，想自己考一考模型的可以直接複製這段。

先交代一個沒做成的地方：在我們設的 1,200 token 輸出上限下，Opus 5.5 兩次都沒寫到正文。第一次返回的思考摘要顯示，1,200 個 token 都花在了想題上；第二次把思考強度調到 low 再跑，仍然沒有正文。這是我們為控制花費把上限壓得太低造成的，說明不了 Opus 答不答得了這幾道題。結果就是拿不到它的答案，下面的質量對比只有 Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5 兩款。自己通過 API 調 Opus 5.5 的話，max_tokens 要留寬一些。

測試走的是一家第三方 API 中轉渠道，沒有用櫻桃茶的 API。三款在這個渠道上的思考設定也不一樣，拿櫻桃茶的 Key 復現，行為可能對不上。

Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5 都完整答了。改稿題的原文是這樣的：

Haiku 5.5：從下週一起，三樓會議室改成線上預約。各部門提前約好時間段，按約使用，別撞車。有問題找行政部。

Sonnet 5.5：從下週一起，三樓會議室得線上預約了，各部門按流程約好就行，有不清楚的問行政部。

兩版都把「高度重視」「確保有序開展」砍掉了。Sonnet 那版更像口頭通知；Haiku 加了一句「別撞車」，原文沒這個意思，算輕微加戲。兩版直接發群裡都沒問題。

合同題，兩款挑的都是第二條（逾期一天罰 1%）、第五條（提前退租押金不退，還要再賠一個月）和第九條（房東提前 7 天通知就能收房）。Sonnet 寫第九條時多了一句「不賠違約金，雙方權責不對等」，等於拿它和租客提前退租要賠錢的第五條對照了一下；Haiku 只寫了「乙方几乎無緩衝期」。兩款都沒挑第三條：租期到了不書面退租就自動續一年，續期租金由房東定。我們要是租客，這條也會單獨拿出來問。以上談不上法律意見，只想說明一點：你讓 AI 挑「最不利的 3 條」，它就只給 3 條。真要簽字前，應該讓它把所有偏向一方的條款都列出來。

推理題，Haiku 和 Sonnet 都列出了 4 種，和窮舉結果一一對得上。

花了多少？下表按 API 返回的 token 數和櫻桃茶站內單價（輸入 / 輸出：Haiku 0.4 / 2，Sonnet 1.6 / 8，Opus 4 / 20）估算。站內標價寫作「點數/千字」，這裡按每千 token 算，只是估算，沒有對應的真實賬單。

	輸入 token	輸出 token	估算點數	結果
Haiku 5.5	1,307	1,199	約 2.9	三題都答，推理全對
Sonnet 5.5	1,307	250	約 4.1	三題都答，推理全對
Opus 5.5（第二次）	1,950	1,200	約 31.8	沒有正文

Haiku 這邊有個細節。它的正文只有兩百來字，輸出 token 卻用到 1,199，離上限只差 1；返回裡沒有思考內容，我們推測多出來的是沒顯示的內部思考。Sonnet 只用了 250，不過它在這個渠道上沒開思考，兩邊設定不同，這組數不能直接說明誰更省。能說的只是：小模型也可能花掉不少 token，便宜在單價上。另外，Opus 第一次返回的輸入 token 是 10,172，比我們發的多出八千多，推測是上游渠道帶上的內容，所以表裡用第二次的數。

哪些活用 Haiku 5.5 就夠？

從這次測試看，改通知、讀一份幾百字的合同挑問題、規則寫得清楚的排班題，Haiku 5.5 都能交差，合同題漏掉的第三條 Sonnet 也一樣漏了。官方給它的定位是大批次、對成本敏感的任務；櫻桃茶模型頁寫的適合場景是日常問答、摘要、翻譯、整理資料，還有一次讀完很長的材料，不太適合的是很難的推理和複雜程式碼。

我們的用法建議很簡單：先用 Haiku。看到答案明顯不對，或者文字要拿去給客戶、領導看，再把同一個問題交給 Sonnet 5.5。

什麼時候值得開 Opus 5.5？

兩種情況可以考慮：

問題本身步驟多、牽涉面廣，比如要通盤考慮的分析報告、改動範圍很大的程式碼。櫻桃茶的 Opus 5.5 模型頁也寫，Anthropic 把它定位為 Agent 程式設計和企業工作的主力。
Sonnet 5.5 已經答錯過、來回繞圈子，或者這件事錯了要賠錢，寧可多花點點數讓它多想一會兒。

反過來，短平快的活沒必要開 Opus。按站內單價，它的輸入和輸出都是 Sonnet 5.5 的 2.5 倍、Haiku 5.5 的 10 倍；官方也把 Sonnet 5.5 定位成它更快、更便宜的搭檔。我們這次調了兩回 Opus，都沒等到正文，樣本太少，只能說它在這個渠道上傾向先想很久。難題上多想是好事，改一段通知用不著。

在櫻桃茶上，哪款 Claude 含在無限卡里？

寫作時（2026 年 11 月），櫻桃茶的精選模型無限卡里有兩款 Claude：Claude Haiku 5.5，和上一代的 Claude Sonnet 4.6 Think。卡在有效期內用這兩款不扣點數；月卡 ¥120 / 30 天，年卡 ¥600 / 365 天，價格以商店頁為準。Sonnet 5.5 和 Opus 5.5 不在卡里，按點數計費，站內標價是輸入 1.6 / 輸出 8 點數每千字，和輸入 4 / 輸出 20 點數每千字。上下文和能力可以看 Claude Haiku 5.5 的模型頁。

所以有卡的人，可以把 Haiku 5.5 當預設，寫重要的稿子時在同一段對話裡切到 Sonnet 5.5，上下文不用重貼，碰到真難的題再換 Opus 5.5。順帶說明：櫻桃茶和 Anthropic 沒有隸屬關係，這些模型是通過介面接入的。

常見問題

Claude Opus 和 Sonnet 到底差在哪？ Opus 能力更強，適合難推理、大範圍改動和深度分析，但更慢、更貴；Sonnet 更快，日常寫作、程式設計、整理文件用它就夠。按用途細分的說明見 Claude Opus 和 Sonnet 的區別。

Claude Pro 額度不夠用怎麼辦？ Anthropic 在 Opus 5.5 公告裡說，提高了 Pro、Max、Team 和按席位計費的 Enterprise 方案的 5 小時用量上限。還是不夠的話，升級 Max 和改成按量用是兩條路，具體怎麼算賬見 ChatGPT Plus 值得買嗎：幾個 AI 訂閱怎麼算賬。

Claude API 價格怎麼算？ 按輸入和輸出 token 分開計費，單價見上面第一張表。Haiku 5.5 要多看一眼：在 Anthropic 官方 API 上，提示詞超過 10 萬 token 後單價變成原來的 5 倍，長文件一次全塞進去之前先估一下長度。這個分段是官方 API 的規則，櫻桃茶站內給 Haiku 5.5 標的是單一價格（輸入 0.4 / 輸出 2 點數每千字）。

想拿自己的活試一遍：三款 Claude 5.5 在櫻桃茶上都能用，註冊送 50 點數，夠讓 Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5 把同一份合同各讀一遍。

參考來源

Anthropic，Introducing Claude Opus 5.5，2026，https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5
Anthropic，Introducing Claude Sonnet 5.5，2026，https://www.anthropic.com/claude-sonnet-5-5
Anthropic，Introducing Claude Haiku 5.5，2026，https://www.anthropic.com/claude-haiku-5-5
Anthropic，Introducing Claude Mythos and Fable 5.1，2026，https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-1

關於本文

本文由櫻桃茶編輯部撰寫，AI 輔助檢索和初稿，編輯逐條核對了官方公告與站內價格；同題測試的提示詞、呼叫時間和原始輸出已存檔備查。